了解完产品的基本保障内容，我们再来分析一下常青树重疾险到底值不值的买？
一般来说，我们想买一款重疾险，肯定看看产品的保障怎么样，价格贵不贵， 有没有什么不足的地方等等。
但总体上来看，我们主要关注3个方面：
重疾责任的理赔门槛较高，要在患者病情十分严重时才能赔付。
但是随着医疗技术的进步，疾病的检出呈现早期化、 轻度化的特点，很多患者的病症往往达不到重疾理赔的标准。
轻症的出现弥补了很多患者病症较轻时的保障缺失，对于大家来讲非常实在且有必要。
但是除了恶性肿瘤—轻度、较轻急性心肌梗死、轻度脑中风后遗症，这3种轻症被统一规定之外，其他的轻中症都是由各家保险公司发挥，所以差异性很容易看出来。
而所谓“中症”，大家可以理解为比重疾情况轻，但比轻症情况严重，严重程度处于重疾和轻症之间，如不及时治疗容易发展为重疾的一种疾病情况。
如：
严重Ⅲ度烧伤（属于重疾）：指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤面积达到全身体表面积的 20％或 20％以上。
中度面积 III 度烧伤（属于中症）： 指烧伤程度为Ⅲ度，即全层皮肤烧伤，包括表皮、真皮和皮下组织，且Ⅲ度烧伤 的面积达到全身体表面积的 15%或 15%以上且未达到重大疾病“严重Ⅲ度烧伤”的 给付标准。
全身较小面积Ⅲ度烧伤（属于轻症）：指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤面积为全身体表面积的 10%或者10%以上，但尚未达到 20%。
所以，无论是轻症还是中症，它们的出现更好的弥补了实际在治疗过程中可能存在的保障空缺，消费者得到赔付的概率也大大增加。
当然，市面上对于轻中重症的保障，还有更好的产品可以选择，以下几款产品保障的病种数量更多更齐全：
我们来看看4款产品在高发轻中症上面的表现：
可以看到，这4款产品对于高发轻中症的保障可以说非常全面，没有什么不足的地方。
再加上如果各位能够接受30%的轻症赔付比例，50%的中症赔付比例，那在这部分咱们就可以过了。
这4款产品都包含身故责任，这可难坏了哪些选择困难症患者。
不喜欢产品自带身故责任，大家最主要的原因无非2个：
如果不带身故责任，那价格至少能便宜20%-30%，所以如果你自带身故责任，就显得太不灵活了。
当然，凡事都要看两面，有黑就有白，有反对者就会有支持者，而偏好带身故责任的原因，很关键一点：
因为得了重疾，你也不一定会拿到理赔金。
为什么这么说？
以严重脑中风后遗症为例，我们来看看它的赔付标准：
如果要满足赔付条件，首要条件就是必须疾病必须确诊180天，但是试想一下，万一病人在180天之内就不幸离世了呢？
因为没有达到重疾的赔付标准，所以肯定无法得到赔付，要是不带身故责任的话，如果撑不到可以理赔那天，那就拿不到身故金。
这真像一场赌博啊，到底谁能赌赢，真的很难说，毕竟我们谁也无法预料未来的事情。
买带身故还是不带身故的重疾险，也确实像赌博，了解可能存在的风险，买定离手，后果自担。
如果你是偏好带身故重疾险的，那么常青树重疾险可以考虑考虑。
看完上面的2点，大家心里有数了吗？是否有种豁然开朗的感觉，那么这4款产品我们该如何选择？
直接说结论：
